Zitat von lucifer
Es gilt leider der Grundsatz - Betriebserlaubnis erloschen / kein Versicherungsschutz!

Man wird natürlich Unterschiede machen - falsche Spiegel (hatte ich auch schon mal Ärger mit der Gebirgsmarine im südlichen Bundesland/ die waren zu klein), wie Du schreibst, dürften wohl nicht zum Erlöschen führen .....

Zitat von lucifer

Anderer Auspuff kann natürlich "leistungssteigernd" gewertet werden - die KW Zahl stimmt nicht mehr usw.......

Ob die Versicherung dass dann auch wirklich macht, wäre/ist die nächste Frage.
Ich selbst würde mich darauf nicht einlassen - den Kampf mit der Versicherung kann lang sein.....

.......

zum zitierten Beitrag Zitat von Greypearl
Klar steht die genrelle Aussage, keine Betriebserlaubnis, kein verischerungsschutz!!!

aber in der realität sieht das ganze für die Versicherungen nciht so einfach aus. Logisch, versuchen die nach Möglichkeit, um zahlungen herum zu kommen, aber dafür gibts dann in Härtefällen noch Richter.

Und ich kenne zwei Fälle aus dem Bekanntenkreis, wo die Versicherung eben genau deswegen zahlen musste, weil die Veränderungen am Fahrzeug nicht Unfallrelevant waren.

Nimm Beispielsweise den Auspuff ohne db-Killer.... Du hast eine erloschene Betriebserlaubnis! du stehst bei rot an der Ampel und dir donnert einer hinten rein... Bike kaputt, Du verletzt.
Das ist definitiv Sachbeschädigung und Körperverletzung durch den Unfallverursacher. und genau dafür muss seine Versicherung herhalten. Und kein Richter dieser Welt sagt dann, ja wären die db-Killer drin gewesen, wär der Unfall nciht passiert!!!

Also ganz so einfach ist es für die Versicherungen nicht

Bin kein Jurist, aber wie gesagt, ich kenne 2 solcher Fälle und dieses Thema wurde auch schon in anderen Motorradforen diskutiert

Zitat von Greypearl

Zitat von Black Sheep
Die Kasko ist jetzt 20% teurer pro Jahr!

Danke