Gerade eben mit der Werkstatt die Reparatur besprochen. Vielleicht bekommen es die Jungs sogar noch vor dem Wochenende hin. Das wär echt rießig... Dann kann ich noch etwas von dem schönen Wetter mitnehmen.

Ansonsten vielen Dank euch allen für eure Infos und eure Hilfe. Fazit: das nächste mal (hoffentlich nie mehr) werd ich gleich am nächsten Tag alles dem Anwalt übergeben. Dann darf er sich um alles kümmern...
@olperer: Oh ja, Schlafmützen gibt´s überall. Für mich war die Sachlage klar, aber eine Versicherung sieht so etwas naturgemäß immer etwas anders.

Freut mich dass es nun auch so geklappt hat! Wie gesagt, immer mal nachfragen und anrufen hilft meist schon weiter....

Ich würde es trotz Rechtschutz auch immer erstmal ´ne Weile ohne Anwalt versuchen, dafür habe ich zuviele Kunden, die bei anderen Rechtschutzversicherern nach 1-2 Bagatellfällen die Kündigung bekommen haben.... Meist wegen ein paar € Kosten die die RS-Versicherung übernommen hat. Die sehen dann nur, dass der Kunde wahrscheinlich gern und schnell wegen aller möglichen Dinge zum Anwalt rennt und wollen diesen Kunden dann lieber wieder loswerden....
Und dann wird es schwer, einen neuen Rechtschutzversicherer zu finden, weil ja auch Vorschäden angegeben werden müssen, die von den Versicherern auch in entsprechenden Quellen gefunden werden. Gibt man nichts an sehen die dass man wissentlich Vorschäden verschweigt, gibt man die Schäden an hängt es immernoch von der Anzahl und der Höhe ab ob man überhaupt einen Vertrag bekommt oder nicht.
Zum Glück gibt es dann aber auch Aussendienstmitarbeiter, mit deren Hilfe man auch wieder versichert wird, da diese sich vor Ort die genaue Vorgeschichte anhören und mit entsprechender Fürsprache einen neuen Vertrag durchbekommen...

Gruß, Jens

Ja Jens , Du sagst es , der Versicherer sieht es gern , wenn die Prämie entrichtet wird , aber die Inanspruchnahme ist nicht vorgesehen. Man liest häufig von langwierigen Prozessen , die wg. Leistungsverweigerung geführt werden müssen. Viele Versicherer tragen wenig zur Ermittlung des Sachverhalts bei , sie verweigern einfach und ständig ist der Geschädigte im Obligo . Von schwarzen Schafen einmal abgesehen , die werden aber schnell aktenkundig durch Zusammenarbeit der Vers. Den Themenstarter ,Nachtzug würde ich aber nicht dazuzählen , obwohl der sich auch beklagt hat.
mfg olperer

Prima, daß es letztlich doch geklappt hat, ohne daß Du Dich über die HAftung streiten mußt.
Aber ein paar Wort noch zu dem Thema RSV und Anwalt.

1. Die RSV selbst erledigt für Dich nichts. Die trägt nur das Kostenrisiko, und dies auch nur im Bereich der gesetzlichen Kosten. Gerade bei niedrigen Werten spielst Du bei einem wirklich kompetenten Anwalt nicht eben die erste Geige. "Anwalts Liebling" ist absoluter Müll - ist so ähnlich wie AOK-Patient. Und die Empfehlungen an die sog. Vertragsanwälte mancher RSVen ... vergiß es. Allgemein ist nämlich nicht bekannt, daß diese "Vertragsanwälte" häufig nur Pauschalen abrechnen dürfen oder der RSV Rabatte gewähren müssen, also bei den typischerweise niedrigen Werten noch weniger umsetzen (nicht "verdienen", denn von den Einnahmen gehen alle Kosten, Miete Personal etc. etc. ab) . Von nichts kommt nichts ...
2. Ist die Haftungslage auch nur etwas unklar bzw. streitig, kommst Du typischerweise ohne Rechtsrat / Vertretung etc. ohnehin nicht aus - daß es hier funktionierte ist echt Glück, die Sache hatte erhebliches Streitpotential. Und was meinst Du, wie groß die Begeisterung des Anwalts ist, wenn Du z.B. 80% des Schadens erstattet erhältst und Dich dann wegen der verbleibenden 20% an einen Anwalt wendest und er dann für ein paar zehn Euro Honorarumsatz einen heftigen und aufwändigen Streit austragen muß ... Ist das gleiche wie ein gut ausgebuchter Handwerker, der für ein Taschengeld aufwändige Arbeit leisten muß. O.k., der Vergleich hinkt, der gut im Geschäft stehende Handwerker berechnet Dir immer Anfahrt und Abfahrt und die Arbeitszeit, aber von einem Anwalt wird erwartet, daß er für ein paar zehn Euro einen Riesenaufwand auf sich nimmt (sehr euch mal die Gebührenordnung an, bei den paar Kröten, die bei den niedrigen Werten von einigen hundert Euro anfallen, rührt kein Handwerker einen Finger ....). Also jedenfalls dann, wenn eine RSV besteht, ist es besser, sofort einen Anwalt zu beauftragen.
3. Wenn Du die volle Erstattung erhältst, dann trägt der Gegner die Kosten. D.h. Deine RSV wird nicht belastet, außer, daß sie eine Akte anlegt. Gleichwohl mußt Du sie natürlich gleich informieren. Insofern wäre es sinnvoll, den Anwalt zu bitten, von der RSV keinen Vorschuß anzufordern.
4. Auch ein Anwalt kann nicht zaubern oder die Versicherung zur Zahlung bewegen. Ob die Regulierung länger dauert, wenn ein Anwalt sich meldet, möchte ich aber bezweifeln. Sicherlich hängt er nicht jeden Tag am Telefon und geht dem Sachbearbeiter der Versicherung auf den Senkel - Du bist ja naturgemäß nur ein Mandant unter vielen. Und Du mußt auch berücksichtigen, daß die Versicherung erst ihren Versicherungsnehmer anhören will. Wenn der sich nicht meldet .... dagegen kann keiner etwas machen. Es entspricht sicher nicht nur meiner Erfahrung, daß diesen Fall ausgenommen die Regulierung üblicherweise zügig erfolgt.

Ich hatte im Laufe meines Lebens leider schon einige PKW-Unfälle, alles unverschuldet (und wirklich eigene Fahrzeuge betreffend). Meine Verfahrensweise war: Die Reparatur wird so günstig wie möglich durchgeführt und nach Besichtigung durch den Gutachter sofort in Auftrag gegeben, sofern sie zur Weiterbenutzung erforderlich ist. Die Kosten strecke ich erst mal vor (die zu zahlenden Verzugszinsen sind überdies mehr als alle Anlagezinsen). Die Abrechnung erfolgt dann auf Gutachtenbasis. Regelmäßig (selbst bei problematischen Fällen wie wirtschaftlicher Totalschaden) führte dies immer zu einem mehr oder weniger großen Zuverdienst. Gerade beim Mopped würde ich niemals warten, bis das mit der Versicherung klar ist. Für dieses Warten gibt es keine Nutzungsausfallentschädigung und selbst wenn: Wir wollen fahren, nicht durch Nichtfahren "Geld verdienen"

mfg, Tolot

Nee, Namen werde ich gewiß nicht nennen, ich weiß das auch "nur" von einem Freund, der bei einer RSV arbeitet. Offen sagt das niemand, auch wenn es - vorgerichtlich - rechtlich nicht zu beanstanden ist. Man kann aber davon ausgehen, daß dies für alle RSVen gilt, die mit ihren "Vertragsanwälten" werben.
Andererseits: Wer sich auf so etwas einläßt ist selbst dran schuld. Der Versicherte hat die freie Wahl, das steht in jedem Vertrag, und wer so beschränkt ist, und sich von der RSV zu einem Anwalt schicken läßt, denn die RSV offensichtlich nicht deswegen ausgesucht hat, weil er so gut ist und sich deswegen das meist dürftige gesetzliche Honorar nicht noch weiter reduzieren läßt, verdient weder Mitleid noch Rat. Die Versicherung will wie die Bank nur Dein Bestes, nämlich Dein Geld.
Ich will auch nicht gegen die betreffenden Anwälte hetzen, das ist halt eine legitime Methode, an ausreichend oder auch viele Mandate zu kommen, dann geht es eben noch mehr über die Masse, als es bei den niederwertigen Sachen ohnehin erforderlich ist.
Und ändern wird sich ohnehin nichts, von so etwas sind ja nur wenige betroffen.
Aber jetzt wird es zu OT, der Schadensfall ist beendet und ging noch glimpflich aus.

mfg, Tolot

Ja, ging mir auch so.Meine erste Sporty hatte einen flachen Dragbar-Lenker, die zweite einen hochgezogenen, der für längere Strecken bequemer war. Für einige Zeit habe ich beide parallel gefahren, das bei jedem Umstieg fast wie ein anderes Mopped. Jetzt habe ich einen Fatboy-/Heritage-Lenker drauf und auch das ist wieder ziemlich anders und insbesondere in den Kurven viel angenehmer.

mfg, Tolot