OK.
Ich verstehe eure Argumente.
Wenn an dem Bike einige Teile nicht eingetragen sind, und man "nur" wegen
dem Helm angehalten wird, dann ist es schon besser, wenn man zahlt und
den Mund hält.
Aber wenn es eben nur um den Helm geht, finde ich es doof, wenn man sich
das einfach gefallen lässt.
In dem Fall könnte der Jagteifer des Polizisten dazu führen, dass er gezielt
Jagt auf alle Fahrer macht, die keinen Helm mit ECE Zulassung haben, solange
ihm niemand sagt, dass er hier im Unrecht ist.
Das ist einfach meine Meinung. Man muss sich nicht immer alles gefallen lassen.
Zwei Beispiele:
Ich habe zwei Söhne, einer 23, der andere 25 Jahre alt.
Der ältere fährt ein Auto, welches auf mich zugelassen ist.
Vor einiger Zeit haben sie ihn mit erhöhter Geschwindigkeit geblitzt.
Der Bußgeldbescheid kam natürlich an mich.
Ich habe nur draufgeschrieben, dass ich nicht der Fahren bin und hab das Zeug
zurück geschickt.
Drei Wochen später kam ein neuer Bußgeldbescheid, nun mit Bearbeitungsgebühr
fast doppelt so hoch. Adressiert an meinen jüngeren Sohn.
Auf mein Anraten hat er auch nur drauf geschrieben: Ich war nicht der Fahrer. Und wieder
zurück geschickt.
Wieder einige Wochen später kam eine Vorladung zum Amtsgericht - adressiert wieder
an den jüngeren Sohn.
Ich dachte, da geh ich mal mit und schau mir das Ganze einmal an.
Vor Gericht wurde jeder zum Sachverhalt befragt:
Zuerst der Polizist - er hat einfach seinen Spruch runtergeleiert, dass er das Radargerät
genau mit der laut Handbuch beschriebenen Einstellung mit Objektiv und Winkel von
soundso zum Fahrbahnrand ordnungsgemäß aufgestellt hat.
Mein Sohn sagte dem Richter zuerst nur, dass er nicht der Fahrer war.
Der Richter zeigte ihm daraufhin das Bild der Radarkamera mit hämischen Grinsen und
fragte: "Na, was sagen Sie jetzt?" (Brüder sind einander manchmal ähnlich).
Mein Sohn sagte: "Das ist mein Bruder..." (hatten wir so abgesprochen).
Allen ist das Grinsen aus dem Gesicht gefallen.
Jetzt wurden nochmal beide vorgeladen, der ältere Sohn hat alles zugegeben.
Da aber gegen ihn namentlich keine Bußgeldbescheid vorlag, hat der Richter das
Verfahren eingestellt. Kosten trägt die Staatskasse.
Zweites Beispiel hat mir ein Arbeitskollege erzählt.
Er fährt auf einer leeren Autobahn ein größeres Stück auf der Überholspur.
Nur ein Fahrzeug auf der rechten Seite: Zivilpolizei.
Polizei also hinterher, und als er rechts rüber ist, irgendwann überholt.
Dann das berühmte Zeichen: Polizei ...bitte folgen...
An der nächsten Abzweigung raus.
Der Polizist ist ausgestiegen und hat gesagt, dass man in Deutschland rechts fahren
muss und er deswegen ein Bußgeld von 20,- Euro kassieren muss.
Es hat dabei in Strömen geregnet.
Der Kollege hat gefragt, wo das steht, dass man dann bezahlen muss?
Der Polizist wieder im Regen zurück zu seinem Auto, um ein kleines Buch zu holen.
Meinem Kollegen hat er dann die entsprechende Passage gezeigt.
Aber da stand etwas von 20,- Euro, wenn andere behindert werden.
Kollege: "Ich habe aber niemanden behindert, weil niemand hinter oder vor mir gefahren ist."
Polizist wieder zurück zu seinem Auto und wieder im Buch gelesen.
Dann kam er wieder zurück mit einer Passage wo stand: Ohne Behinderung 10,- Euro.
Die hat mein Kollege dann auch bezahlt.
Was ich damit sagen will ist nur, dass Polizisten auch nur Menschen sind.
Wir alle machen Fehler. Aber warum sollte man für etwas bezahlen, was nicht rechtens ist.
Vielleicht gibt es ja hier im Forum jemand von der Polizei, der sich einmal anonym zu Wort
melden kann.
__________________
Ralf
