Forum (https://forum.milwaukee-vtwin.de/index.php)
- Modelllinien (https://forum.milwaukee-vtwin.de/board.php?boardid=17)
-- Softail [Cruiser] (Milwaukee-Eight, Twin Cam, Evolution) (https://forum.milwaukee-vtwin.de/board.php?boardid=25)
--- Zeigt mal eure Ölkühlercover / Schutzgitter (https://forum.milwaukee-vtwin.de/threadid.php?threadid=107237)

Geschrieben von stachri am 01.09.2022 um 04:18:

zum zitierten Beitrag Zitat von HeikoSK
zum zitierten Beitrag Zitat von stachri
zum zitierten Beitrag 178548

Gute Arbeit! Für mich persönlich aber zu wuchtig. Ich denke auch, dass sich die langen schmalen Stege bei "Beschuss" mit Steinen verbiegen werden, oder Dellen bekommen.
Mein Streckmetallgitter hat Kontakt mit dem  Kühler und wird bei Steinschlag vermutlich höchstens die Farbe verlieren.

Was du so alles weißt......

Ich schrieb nicht von "wissen" sondern von "denken" und mein Beitrag war in keiner Art und Weise böse gemeint.

Geschrieben von stachri am 01.09.2022 um 04:31:

zum zitierten Beitrag Zitat von Scirocco
zum zitierten Beitrag Zitat von HeikoSK
zum zitierten Beitrag Zitat von stachri
zum zitierten Beitrag 178548

Gute Arbeit! Für mich persönlich aber zu wuchtig. Ich denke auch, dass sich die langen schmalen Stege bei "Beschuss" mit Steinen verbiegen werden, oder Dellen bekommen.
Mein Streckmetallgitter hat Kontakt mit dem  Kühler und wird bei Steinschlag vermutlich höchstens die Farbe verlieren.

Was du so alles weißt......

Verinnerliche mal den Begriff "Streckmetall" und seine mechanischen Eigenschaften! Hier überwiegt die gewünschte plastische riss freie Verformbarkeit im Gegensatz zur elastischen VA Rückfederung auf Grund der höheren Umformkräfte bei der Herstellung!
Ich arbeite seit 40 Jahern in einem Kaltwalzwerk und bin mit den Stahl Werkstoffeigenschaften und deren Verformbarkeit bestens vertraut.

Nun, mein Streckmetallgitter hat sich jedenfalls bisher bestens bewährt: Keine Dellen oder sonstige Verformungen, da direkt am Kühler aufliegend. Der Luftstrom wird weniger eingeschränkt als bei deiner Variante.
Falls dies so ist wie du sagst ist ja alles bestens!

Geschrieben von HeikoSK am 01.09.2022 um 07:47:

zum zitierten Beitrag
Nun, mein Streckmetallgitter hat sich jedenfalls bisher bestens bewährt: Keine Dellen oder sonstige Verformungen, da direkt am Kühler aufliegend. Der Luftstrom wird weniger eingeschränkt als bei deiner Variante.
Falls dies so ist wie du sagst ist ja alles bestens!

Nur als Hinweis : Du kannst hier nachvollziehen welche Art Streckmetall , welchen freien Querschnitt hat. Teilweise staunt man wie viel doch verloren geht :

https://www.mevaco.de/s/global-search/Streckmetall%20Raute?language=de

Geschrieben von stachri am 01.09.2022 um 10:03:

zum zitierten Beitrag Zitat von HeikoSK
zum zitierten Beitrag
Nun, mein Streckmetallgitter hat sich jedenfalls bisher bestens bewährt: Keine Dellen oder sonstige Verformungen, da direkt am Kühler aufliegend. Der Luftstrom wird weniger eingeschränkt als bei deiner Variante.
Falls dies so ist wie du sagst ist ja alles bestens!

Nur als Hinweis : Du kannst hier nachvollziehen welche Art Streckmetall , welchen freien Querschnitt hat. Teilweise staunt man wie viel doch verloren geht :

https://www.mevaco.de/s/global-search/Streckmetall%20Raute?language=de

Ja, das ist nicht zu unterschätzen! Deshalb schrieb ich ja auch vorher, dass ich am liebsten kein Schutzgitter verbauen würde und den Kühler höher montiert gehabt hätte.

Ich habe eines mit relativ hohem Durchlass montiert. Wie ich ausgerechnet habe, ist dieser immerhin ca. 10% höher und Verwirbelungen hinter dem Schutz kann es keine geben, weil anliegend.

Geschrieben von HeikoSK am 01.09.2022 um 14:15:

zum zitierten Beitrag Zitat von stachri

Ich habe eines mit relativ hohem Durchlass montiert. Wie ich ausgerechnet habe, ist dieser immerhin ca. 10% höher und Verwirbelungen hinter dem Schutz kann es keine geben, weil anliegend.

10% höher als was ??? 
...und anliegend ist besser als Abstand ? Warum ? Weil du dich mit Strömungslehre so gut auskennst ?

Eigentlich wollte ich eingangs nur eure Lösungen bezüglich Steinschlagschutz am Ölkühler sehen. Das es in eine Diskussion ausartet wer mit welcher Lösung 
den Querschnitt um wie viele Quadratmillimeter einengt war nicht beabsichtigt. Ich denke jeder weiß , dass man dem Kühler genügend Luft spendieren muss ,
damit der Motor gesund bleibt. Jeder weiß auch , dass egal welches Gitter den Kühler abdeckt , der Luftstrom eingeschränkt wird. 
Die Lösungen , welche ich hier bisher gesehen habe , sind durchweg alle praktikabel und optisch ansprechend. Jeder mag es halt etwas anders.

Geschrieben von chillyred am 01.09.2022 um 14:35:

Dein selbstgemachstes Cover ist gut ausgeführt. Wenn man sich mal zb. die Teile von Iron Optics anschaut, bist Du mit Deinem Teil in der richtigen Spur.
Weiter so.
Evtl. noch andere Schraubenköpfe, dann wärs perfekt Freude

__________________
If you can't amaze people with your intelligence... confuse them with your stupidity..!

Geschrieben von stachri am 01.09.2022 um 15:12:

zum zitierten Beitrag Zitat von HeikoSK
zum zitierten Beitrag Zitat von stachri

Ich habe eines mit relativ hohem Durchlass montiert. Wie ich ausgerechnet habe, ist dieser immerhin ca. 10% höher und Verwirbelungen hinter dem Schutz kann es keine geben, weil anliegend.

10% höher als was ??? 
...und anliegend ist besser als Abstand ? Warum ? Weil du dich mit Strömungslehre so gut auskennst ?

Eigentlich wollte ich eingangs nur eure Lösungen bezüglich Steinschlagschutz am Ölkühler sehen. Das es in eine Diskussion ausartet wer mit welcher Lösung 
den Querschnitt um wie viele Quadratmillimeter einengt war nicht beabsichtigt. Ich denke jeder weiß , dass man dem Kühler genügend Luft spendieren muss ,
damit der Motor gesund bleibt. Jeder weiß auch , dass egal welches Gitter den Kühler abdeckt , der Luftstrom eingeschränkt wird. 
Die Lösungen , welche ich hier bisher gesehen habe , sind durchweg alle praktikabel und optisch ansprechend. Jeder mag es halt etwas anders.

Du selbst hast ja deine Durchströmungsfläche im Vergleich der Kühlerfläche gepostet: 11'500 mm/2 von ca. 19'000 mm/2 –> entspricht einem Durchlass von ca. 60 %. Das ist doch recht informativ, oder?
Der aufschlussreiche Link deinerseits hat mir gezeigt, dass mein Streckgitter ca. 70 % Durchlass hat. Sorry, wenn ich solche Infos interessant finde, denn ich denke, dass lediglich 70 % Durchlass meines Schutzes bereits suboptimal sind. Ja, in der Strömungslehre kenne ich mich aus.

Meine Posts waren in keiner Weise böse gemeint. Ich habe auch zwei mal geschrieben, dass ich deine Abdeckung handwerklich gut gemacht finde. Ob jetzt diese Diskussion ausgeartet ist liegt im Auge des Betrachters. Die Motorkühlung ist jedenfalls eine wichtige Sache...