Da sieht man wieder wie verschieden die Wahrnehmungen und Geschmäcker sind...
Vorverlegte sind für mich notwendiges Übel, wo durch die Rahmengeometrie / Sitzposition / Körpergröße mittige Rasten nicht mehr möglich sind.
Würde ich nicht durch die Sitzanordnung der alten Softail und die niedrige Höhe nicht ausschließlich mit Vorverlegten überhaupt
sitzen können, würde ich die bräsige Gynäkologen-Sitzhaltung nicht freiwillig einnehmen
Aber mit mids müßte ich mich mit dem niedrigen Sitz zu sehr falten, sonst wären welche dran.
Eine der Sachen, die mich stören am Bike, aber naturgemäß mit dem Rahmen und Sitz nicht zu ändern - einen hohen Schwingsattel montiere ich deswegen auch wieder nicht.
Auf meinen anderen mit Federbeinrahmen, die nicht so tief sind, passen zum Glück die Mittigen.
Wär ich zwei Meter lang bräuchte ich da vielleicht auch Vorverlegte und dann würde es eventuell wieder ok sein - hängt schon auch von der Körpfergröße und Schrittlänge ab.
Den Unterschied im Kontrollgefühl und bei der tatsächlichen Kontrolle sehe ich deutlich - je weiter die Füße weg, desto schlechter .
Vom Verbesitzer her waren noch Vorverlegte dran, deswegen kenne ich den Unterschied - für mich keine Frage, daß mids auf jeden Fall "fahraktiver" sind und die Balance viel besser.
Fahraktive Haltung hat ja nicht gleich was mit Harley-fremder Höchstgeschwindigkeitshatz oder maximaler Schräglage zu tun....
Es geht einfach um's Kontrollgefühl und die Balance
Daß man den Unterschied (bei Durchschnitts-Körpergröße) überhaupt anders empfinden kann bzw nicht bemerkt ist erstaunlich für mich, aber jeder Jeck ist anders
__________________
WAS MAN ANFÄNGT, MUß MAN AUCH ZU EN