Forum (https://forum.milwaukee-vtwin.de/index.php)
- Allgemein (https://forum.milwaukee-vtwin.de/board.php?boardid=16)
-- Allgemein: Motorräder (https://forum.milwaukee-vtwin.de/board.php?boardid=1)
--- BrainCaps legal in Dtld.??? (https://forum.milwaukee-vtwin.de/threadid.php?threadid=25434)

Geschrieben von Bear am 10.07.2011 um 21:32:

@Döppi

Danke fürs editieren ich bin gerade nach 600km von der AB runter und stehe wohl deshalb noch etwas unter Strom normalerweise schreibe ich nicht in diesem Stil.

Geschrieben von Döppi am 10.07.2011 um 21:32:

Ich bin ja fast bei dir . Sorry das ich dich in deinem vorletzten Beitrag auch bevormundet habe. fröhlich

__________________
Fuckin`Faak Crew - Jack Daniel`s Drinking School

Geschrieben von Adi66 am 10.07.2011 um 22:03:

Tja, jedes Ding hat meist zwei Seiten.

Viele der an sich überflüssigen Gesetze oder Regeln gäbe es nicht, wenn einige Wenige nicht ständig meinen würde, was interressiert mich der Nächste.

Dies betrifft Streckensperrungen genauso wie bspw. Lärmschutzbestimmungen.

Was das Thema Braincaps oder bspw. auch die Gurtpflicht angeht, wäre das Ganze recht einfach. Wenn derjenige für die Folgeschäden der vermeidbaren ärztlichen Behandlung selbst aufkommt, soll er tragen was er will.

Eigenverantwortung ist somit eine feine Sache. Allerdings ist man dann meist doch nicht bereit, auch die Konsequenzen für dieses eigenverantwortliche Handeln zu tragen und die teilweise erforderlichen Rehamaßnahmen trägt nun mal die Allgemeinheit über entsprechende Krankenversicherungsbeiträge. Bei so einer Reha entstehen schnell mal Kosten von einer Mio; von möglichen Rentenleistungen ganz zu schweigen. Und da möchte ich nicht wissen, wieviele von denen, die sich so vehement gegen die Bevormundung in Sachen Helmpflicht wenden, sich andererseits wieder mal aufregen, wenn die Krankenversicherungsbeiträge zum x-ten Mal ansteigen. Sicherlich macht das nicht das Gros der KV-Kosten aus, allerdings regt mich in diesem Zusammenhang schon ein Euro auf, den ich aufgrund solcher vermeidbarer Behandlungsmaßnahmen mehr zu zahlen haben.

Wie gesagt, alles hat mitunter zwei Seiten, wobei ich meist nur die sehe, die mir selbst die persönliche Freiheit unmittelbar einschränkt. Was interressiert mich da schon die Freiheit der Anderen Augenzwinkern

__________________
~~ Vier Räder bewegen den Körper; doch nur zwei Räder bewegen die Seele ~~

Geschrieben von Bear am 10.07.2011 um 22:21:

Zitat von Adi66
Tja, jedes Ding hat meist zwei Seiten.

Viele der an sich überflüssigen Gesetze oder Regeln gäbe es nicht, wenn einige Wenige nicht ständig meinen würde, was interressiert mich der Nächste.

Jep
Dies betrifft Streckensperrungen genauso wie bspw. Lärmschutzbestimmungen.

Jep

Was das Thema Braincaps oder bspw. auch die Gurtpflicht angeht, wäre das Ganze recht einfach. Wenn derjenige für die Folgeschäden der vermeidbaren ärztlichen Behandlung selbst aufkommt, soll er tragen was er will.

Warum?
Kommen Alkohol oder Drogenabhängige für Ihre Behandlung auf?

Schmeissen wir dann auch die Arbeitslosen aus der Krankenkasse und die Familien weil ihre Behandlungen teurer sind als das was sie Einzahlen im Gegensatz zu Singles?

Es gibt erheblich mehr Unfälle mit Fahrradfahrern als mit Motorrädern wo ist da die Helmpflicht oder bezahlt da die Krankenkasse auch nicht?

Ja jedes Ding hat 2 Seiten aber kann es nicht mit 2 Maß messen

Leider ist dem aber nicht so und die teilweise erforderlichen Rehamaßnahmen trägt somit die Allgemeinheit über entsprechende Krankenversicherungsbeiträge. Bei so einer Reha entstehen schnell mal Kosten von einer Mio; von möglichen Rentenleistungen ganz zu schweigen. Und da möchte ich nicht wissen, wieviele von denen, die sich so vehement gegen die Bevormundung in Sachen Helmpflicht wenden, sich andererseits wieder mal aufregen, wenn die Krankenversicherungsbeiträge zum x-ten Mal ansteigen

Die steigen Hundertprozentig nicht wegen den Braincapfahreren, aber Minderheiten sind immer leicht in die Pflicht zu nehmen..

Wie gesagt, alles hat mitunter zwei Seiten, wobei ich meist nur die sehe, die mir selbst die persönliche Freiheit unmittelbar einschränkt. Was interressiert mich da schon die Freiheit der Anderen Augenzwinkern

Nein da ist es einfacher mit dem Mainstream zu gehen und schön konform im Gleichschritt in die Ödnis zu marschieren aber bitte nicht aus der Masse ragen dann gibts gleich den Dämpfer.

Geschrieben von Sticki1 am 10.07.2011 um 22:33:

wie schon mal erwähnt, laut gesetz muß es ein geeigneter helm sein.
inwieweit geeignet entscheidet der beamte vor ort und da gibts keine einheitsergebnis.

mal zur show über ein event mit so nem teil fahren ist ja bestimmt witzig,aber im verkehr blödsinn

Geschrieben von Adi66 am 10.07.2011 um 22:38:

@Bear

Alles eben eine Frage, wie weitgehend man seine persönliche Freiheit definiert Augenzwinkern

__________________
~~ Vier Räder bewegen den Körper; doch nur zwei Räder bewegen die Seele ~~

Geschrieben von Mudman am 10.07.2011 um 23:00:

zum zitierten Beitrag Zitat von Adi66
@Bear

Alles eben eine Frage, wie weitgehend man seine persönliche Freiheit definiert Augenzwinkern

sehr richtig. Wenn man als Robinson auf einer einsamen Insel lebt, dann ist man 100 % frei und muß aber zusehen, daß man überlebt.

In unserer Gesellschaft nach Solidaritätsprinzip ist das etwas anders. Da zahlen die Beitragszahler, wenn jemand wegen dem Braincap 40 Jahre im Koma liegt. Und wenn jemand meint, es ist egal, mit kurzer Hose und T-Shirt (heute bei uns gesehen auf Hayabusa) zu fahren oder eben mit so einem Braincap oder Wermachtshelmverschnitt, kannn ich nix dagegn machen. Nur hasse ich es, wenn die Beiträge steigen, weil die verunglückten Schutzkleidungsallergiker die Beiträge hochgetrieben haben Baby Unfallzahlen alleine treiben keine Beträge hoch, sondern die Folgekosten.
Und wenns nicht die Beiträge sind, dann ist es doch auch das Leid, das über die Familie hereinbricht, zu bedenken. Danach wird dann wieder geredet: "das hätte man doch verhindern können" oder "wenn, was, wie, würde, hätte, bla bla bla".
Ich habe vor Jahren Haut mit Jeansfetzen vermischt und einen Arm gesehen, an dem die Haut komplett fehlte, danach habe ich bei der freiwilligen Feuerwehr aufgehört...

Die persönliche Freiheit ist sehr wichtig, das ist aber kein Grund, sich selbst zu gefährden.

Mudman

__________________
Endlich bist Du ohne Leid, wir sehen uns wieder in einiger Zeit...

Danke Dir für vielen schönen Jahre, unsere Liebe wird ewig weiterbestehen...

Eines Tages fahren wir "drüben" weiter...

Geschrieben von Sticki1 am 10.03.2014 um 18:29:

Ich setz das mal so rein.

Ein Moderater aus de FB forum kamm Wochende in eine Kontrolle.
Das Übliche eben.

Hat Mängelkarte erhalten für fehlenden Rückstrahler und nicht richtigen Winkel des Kennzeichenhalters

Auf dem Kopf hatte er nen Gensler Titan.Also das Teil geht über die Ohren.
Dafür musste er 15 Euro strafe zahlen und durfte mit diesem auch nicht weiterfahren,da kein zulässiger bzw geeigneter Motorradhelm


bei nem braincap hätte ich das ja noch verstanden

Geschrieben von Mos am 10.03.2014 um 19:32:

Der Gensler Titan ist ein "umgewidmeter" Skihelm. Da befindet sich sogar noch das entsprechende "Fähnchen" im Futter! Nix Motorradhelm ...

__________________
Gruß, Mos

Geschrieben von Kalle66 am 11.03.2014 um 10:56:

"Nix Motorradhelm" stimmt so nicht. Die Frage ist die nach der "Eignung". Und da ist die Rechtslage nicht vollständig geklärt.

http://www.motorradonline.de/rat-und-tat/grundlagen-welche-helme-sind-legal/200754

Ich fahre auch einen Gensler Titan. Hatte damit bisher noch keine Probleme, Rügen oder Sonstiges. Falls doch wäre das sicherlich ein Streitpunkt.

__________________
Und schlägt der Arsch auch Falten - wir bleiben doch die Alten.

Geschrieben von Mos am 11.03.2014 um 11:16:

Na gut, der Gensler Titan sieht äußerlich einem Jet-Motorradhelm (mit ECE) halt ähnlich. Da wird keiner ohne besonderen Anlass nachforschen. "Wo kein Kläger, da kein Richter".
Anders sieht es bei einem eventuellen Versicherungsfall aus.

__________________
Gruß, Mos