Forum (https://forum.milwaukee-vtwin.de/index.php)
- Modelllinien (https://forum.milwaukee-vtwin.de/board.php?boardid=17)
-- Softail [Cruiser] (Milwaukee-Eight, Twin Cam, Evolution) (https://forum.milwaukee-vtwin.de/board.php?boardid=25)
--- Luftfilter (https://forum.milwaukee-vtwin.de/threadid.php?threadid=108374)


Geschrieben von FatTobi am 10.12.2022 um 10:59:

Warum ist die map mit Standard Auspuff als Grundlage für das autotune besser als die v&h mit zb quite baffel?

__________________
Frei nach dem Motto:
"Nicht alles was Spaß macht muss einen Sinn ergeben!"

Grüße aus dem Nordosten
Tobi


Geschrieben von much2fast am 10.12.2022 um 12:35:

Weil die V&H mit Quiet Baffles keine Katalysatoren hat, der Stock HD Auspuff hat Katalysatoren.

Ich gehe mal davon aus, dass V&H das in seinen FP3 Konserven-Maps auch richtig so hinterlegt hat (Stock Exhaust = mit Katalysator).

Die eingesetzten Thor Katalysatorpatronen in der Big Shots Staggered schränken den möglichen Durchfluss der Abgase (mehr Rückstau) m.E. doch mehr ein als nur Baffles ohne Kat.

Aber wie auch immer, egal welche Basis Map du nimmst - mehrfache, ausführliche autotune Fahrten passen das schon an großes Grinsen

Die eine Map (Auspuff ohne Kat) als Basis ist vielleicht etwas zu fett - autotune magert ab bis es passt, die andere Map (Stock Auspuff) als Basis ist vielleicht noch etwas zu mager - autotune fettet an bis es passt  cool

Die FP3 Map für den Standard Auspuff mit High Flow Luftfilter ist mit Sicherheit per se schon fetter als die Serien-Map die du jetzt fährst - den Rest wie geschrieben macht dann autotune.

Mach wie du magst - ich schreib dir nur meine persönlichen Erfahrungen smile  Hab meine vorherigen Bikes per Powervision mittels Standard- so wie auch mit extra verbauten Breitbandlambdasonden abgestimmt.
Bei der RKS114 hab ich mich dann für den FP3 entschieden, weil das Ergebnis gefühlt im Vergleich zum Aufwand mit Powervison + Breitbandlambdasonden  genau so gut ist (ausführliche autotune Fahrten vorausgesetzt),
aber wesentlich günstiger und einfacher. Hauptsache ist doch das der Bock nicht zu mager, sauber ohne Konstantfahrruckeln läuft, sauber Gas annimmt und ggf. auch noch ein paar PS und Nm als Zugabe dazukommen.
Die letzten 3 PS und 4 Nm spürt m.E. kein Mensch.


Alternativ - schreib doch Thorcat oder V&H an und frag da nach, was die für eine Basis Map empfehlen. M.E. ist für deine Konfiguration eine Basis Map "High Flow Luftfilter + Auspuff ohne Kat" eher zu fett.

Just my two Cents

PS:
Habe gerade bei Thor mal nachgelesen (s.u.)- die empfehlen doch, entgegen meiner Meinung smile die Basis Map "mit Quiet Baffles" - dann würde ich das auch erst mal so angehen - Versuch macht klug.Freude
 

Jetzt erst beginnt die Systemanalyse des FP3. Es erstellt auf dem V&H Server einen Bereich für die Fahrzeug VIN, hinterlegt die originale Map des Fahrzeugs und einige Daten zur Software. Das dauert ein paar Minuten. Dann wird das FP3 via Nutzermenue nach der angebauten Auspuffanlage fragen (wähle im Dropdown-Menue die Anlage aus) und ob „Quiet Baffle“ montiert sind, was Du mit Ja beantwortest, wenn Du eine V&H mit Thor System hast.

__________________
keep smilingsmile


Geschrieben von FatTobi am 10.12.2022 um 13:00:

Also nach dem ganzen Input von dem fuelpak ist es ja grundsätzlich eh so das jede map besser als das original ist. Das autotune möchte ich ja dann auch zeitnah machen, nur am Anfang erstmal ein paar Runden einfach nur genießen. Dazu ist es wie gesagt wohl egal welche der beiden Maps genommen wird.

__________________
Frei nach dem Motto:
"Nicht alles was Spaß macht muss einen Sinn ergeben!"

Grüße aus dem Nordosten
Tobi


Geschrieben von Hecki am 10.12.2022 um 13:12:

zum zitierten Beitrag Zitat von much2fast
 M.E. ist für deine Konfiguration eine Basis Map "High Flow Luftfilter + Auspuff ohne Kat" eher zu fett.

So ist es!

Bei mir war folgende Kombi: True Dual Thorcat mit Big Sucker St1 und angefettetes Gemisch...lief total besch....!!

Hab mir dann einen PV geholt mit zwei Maps drauf. Einmal mit fettem Gemisch und noch einmal mit einem etwas magerem Gemisch. Das Ende vom Lied, die Kiste läuft mit dem magerem Gemisch und dem originalen LuFi dann so, dass man ordentlich mit Fahren kann. Das Thorcat System schnürrt den Auspuff ordentlich zu, sodass man sich eigentlich alle luftfördernden Maßnahmen sparen kann!

Mir gings auch ausschließlich um die Optik! Fahrdynamisch, würde ich aber kein Thorcatauspuff an mein Töff schrauben!

Zumindest sind das meine Erfahrungswerte...


Geschrieben von FatTobi am 10.12.2022 um 14:02:

Ich werde mich dann zum Saisonbeginn einfach mal durchtesten. Bestellt habe ich jetzt wie gesagt den Einsatz für die Brotdose. 
Mir geht's in erster Linie um Optik und dem Motor gutes zu tun indem er nicht mehr so mager läuft wie ab Werk. Mehrleistung ist schön aber für mich unrelevant da ich sie eh nicht abrufe. Und die Optik von diesen zwei glatten Rohren von vorne bis hinten im gleichen Durchmesser, einfach nur herrlich und unübertroffen. Aber das ist ja Geschmackssache. Ich habe mir ja einen MCJ Klappenauspuff gekauft aber das ist nicht meins mit dieser Klappe. Ich möchte legal unterwegs sein und halt auch diese Optik der V&H haben. Ich freue mich auf die neue Saison mit dem Auspuff.

__________________
Frei nach dem Motto:
"Nicht alles was Spaß macht muss einen Sinn ergeben!"

Grüße aus dem Nordosten
Tobi


Geschrieben von **Maitre** am 10.12.2022 um 14:18:

...verstehe ich jetzt nicht wirklich. Wenn es Dir nur um ein fetteres Gemisch (warum auch immer) geht, warum änderst Du dann überhaupt etwas am Luftfilter? Theorie: Je offener der Luftfilter, desto magerer das Gemisch (wenn der Luftfilter das limitierende Element wäre).

..und ob "mager, ideal, fett" misst man AFAIK am Besten mit einer Lamda Messung am Auspuff auf der Rolle.

__________________
Viele Grüße, Matthias


Geschrieben von **Maitre** am 10.12.2022 um 14:22:

zum zitierten Beitrag Zitat von FatTobi
Also nach dem ganzen Input von dem fuelpak ist es ja grundsätzlich eh so das jede map besser als das original ist.

NEIN! Es gibt von V&H eine optimierte Map für "Werksausführung" und dann diverse Maps angepasst auf verschiedene Konfigurationen / Kombinationen von Luftfiltern, Auspuffsystemen etc. Pauschal ist mit Sicherheit nicht jede Map besser als das Original. Man sollte schon verstehen was man da für eine Map aufspielt.

In meinem Fall war das ganz einfach: Map für Serienauspuff+Arlen Ness Big Sucker, Leerlauf etwas runter gedreht und Abfahrt.

__________________
Viele Grüße, Matthias


Geschrieben von FatTobi am 10.12.2022 um 15:03:

Ich meine damit jetzt nicht wortwörtlich jede. Das ist mir schon klar. Sondern das die twin cams original zu mager laufen und die Maps dagegen wirken und das Gemisch anfetten. Also das pauschal meinte ich so im allgemeinen.

__________________
Frei nach dem Motto:
"Nicht alles was Spaß macht muss einen Sinn ergeben!"

Grüße aus dem Nordosten
Tobi