zum zitierten Beitrag Zitat von Der Falke
zumindest hat er immer den Arsch für alle Berliner hingehalten

zum zitierten Beitrag Zitat von Roger-G
Eine 48-jährige Frau ist acht Jahre in einer mittelgroßen Stadt Bürgermeisterin gewesen, dort erhielt sie Besoldungsgruppe B3 (6943,48 Euro). Bei der Wiederwahl scheitert sie. Unmittelbar nach ihrem Ausscheiden aus dem Rathaus hat die Ex-Bürgermeisterin Anspruch auf eine lebenslange Rente von 2430,22 Euro. Für eine Dienstzeit von weniger als 10 Jahren beträgt das Ruhegehalt 35 Prozent der anrechnungsfähigen letzten Bezüge.
Selbst wenn die Frau danach freiberuflich monatlich 4000 Euro brutto verdient, bliebe ihr Ruhegehalt ungekürzt, weil die Einkünfte von zusammen 6430,22 Euro noch unter der Höchstgrenze von 6943,48 Euro bleiben.

Zitat: http://www.antenne.com/news-service/nachrichten/1311/steuerzahlerbund-kritisiert-buergermeister-pensionen-niedersachse/
Zitat Ende

Der Typ hat einen Schaden von mehreren Milliarden € mitverschuldet und kommt jetzt vor Lachen nicht mehr in den Schlaf!
Meine Meinung dazu: Pension streichen und auf Schadensersatz verklagen, was man übrigens mit all den anderen "Schläfern, die im Bundestag und sonst wo sitzen, auch machen sollte.

Aber die bekommen ja alle noch eine Belohnung für die Schäden, die die anrichten.

zum zitierten Beitrag Zitat von hillibilli
Und???

Ändert das ganze Lamentieren etwas ??


Ich finde , ich würde am liebsten, das kann doch nicht sein.............


Und das, was etwas ändern könnte, lässt sich nicht durchsetzen.

Dafür bekommen die meisten ja nicht den Arsch hoch.

Zitat von Roger-G

Zitat von hillibilli
Und???

Ändert das ganze Lamentieren etwas ??


Ich finde , ich würde am liebsten, das kann doch nicht sein.............


Und das, was etwas ändern könnte, lässt sich nicht durchsetzen.

Dafür bekommen die meisten ja nicht den Arsch hoch.

Das gibt eine so genannte Demokratie, bzw. die vorhandenen Gesetze nicht her.
Es gibt Wahlen und man kann sich im Vorfeld über das Parteiprogramm informieren.
Ob die Gewählten dann auch die Versprechen einhalten, steht auf einem ganz anderen Blatt.
"Während meiner Amtszeit wird es keine Steuererhöhungen geben! Die Renten sind sicher! Das Steuergesetz wird so einfach werden, dass man seine Steuerklärung auf einem Bierdeckel machen kann" etc....

Wenn ich als Geschäftsführer einer GmbH derartigen Mist verzapfe wie z.B. der Klaus, dann nennt sich das Insolvenzverschleppung und bin als GF haftbar mit meinem Privatvermögen.
Am Beispiel Berlin haben sich die Schulden zwischen 2000 und 2013 von 38 Mrd. auf rund 62 Mrd. € aufgeschaukelt. Und in anderen Bundesländern sieht es z.T. nicht besser aus.

Ein Gesetz, dass die Möglichkeit bietet, die Verantwortlichen zur Rechenschaft ziehen zu lassen wird wohl niemals verabschiedet werden.

Ein Thema, dass eine never ending Story ist und eigentlich nur in eine bestimmte Richtung gehen kann.

Nein, lamentieren bringt nichts und Ja, man muss daran etwas ändern!

Und alleine diese Gedankengänge könnten mich in den Fokus des BND und Verfassungsschutzes bringen.

zum zitierten Beitrag Zitat von Locke_SH
@Roger dem ist nichts hinzuzufügen!

Zitat von el rubio

Zitat von Locke_SH
@Roger dem ist nichts hinzuzufügen!

DOCH!

Die Tatsache dass manche hier die politische Kompetenz / Inkompetenz mit der rein privaten Angelegenheit der sexuellen Neigung nicht auseinanderhalten können, peinlich und trivial! Und das im 21. Jahrhundert, Putinland läßt grüßen

Zitat von Lars997

Zitat von el rubio

Zitat von Locke_SH
@Roger dem ist nichts hinzuzufügen!

DOCH!

Die Tatsache dass manche hier die politische Kompetenz / Inkompetenz mit der rein privaten Angelegenheit der sexuellen Neigung nicht auseinanderhalten können, peinlich und trivial! Und das im 21. Jahrhundert, Putinland läßt grüßen

Kappiere Deinen Einwand überhaupt nicht. Roger hat mit keiner Silbe was zur privaten sexuellen Neigung gesagt.

Rogers Darstellung ist absolut korrekt. In der Privatwirtschaft würde einer bei einer solchen Insolvenzverschleppung schon einsitzen!

Zitat von el rubio

Zitat von Locke_SH
@Roger dem ist nichts hinzuzufügen!

DOCH!

Die Tatsache dass manche hier die politische Kompetenz / Inkompetenz mit der rein privaten Angelegenheit der sexuellen Neigung nicht auseinanderhalten können, peinlich und trivial! Und das im 21. Jahrhundert, Putinland läßt grüßen